Trường Đại Học Tài Nguyên Và Môi Trường TP Hồ Chí Minh
RATING 7.5
Yếu tố được nhắc đến nhiều nhất:
- CSVC : 30.3%
- Môi trường học tập: 27.27%
- Chất lượng đào tạo: 27.27%
Đề xuất:
cần cải thiện không gian thân thiện với môi trường hơn, nâng cấp nhà vệ sinh, phòng học; tổ chức các hoạt động ngoại khóa sáng tạo, chuyên nghiệp hơn, rút ngắn thời gian làm thủ tục hành chính
Review nổi bật:
1. (LVC) Đầu tiên là cơ sở vật chất: là trường của duy nhất của bộ tài nguyên và môi trường khu vực miên Nam chuyên đào tạo về lĩnh vực môi trường nhưng cơ sở vật chất của trường khá tồi và xuống cấp.k đáp ứng đủ nhu cầu học tập của sv.Về chất lượng giáo dục:phải nói là khá tốt, cách thức giảng dạy của giảng viên khá đi sát thực tế,k phụ thuộc vao lý thuyết.Cuối cùng mong Trường cần có một bước thay đổi lớn về vật chất để đáp ứng nhu cầu học tập và nếu muốn thu hút thêm lượng sinh viên đầu vào hàng năm!
2. Trừơng mình khá là nhỏ và cổ kính, tên trừơng là ''Đại học tài nguyên môi trường'' mà mình thấy hơi ít cây cối, nhà vệ sinh không ổn cho lắm cộng thêm đừơng hành lang lớp học các khu hơi tối( dù ban ngày), ....Mong trừơng mình sẽ thiết kế lại kiến trúc cảnh quan sao cho mang đận màu sắc thiên nhiên, môi trường..cho phù hợp ...Điểm sáng của trường là đội ngủ giáo viên tận tâm với học sinh!
Vì là 1 học sinh của trừơng nên mình góp ý chân thành.!
3. (SM) Khi học tại đây điều mà tôi cảm thấy thích nhất là thân thiện với môi trường, không gian thì thoáng mát. Ngoài ra thư viên trường đáp ứng nhu cầu học tập cho các sinh viên, thầy cô thân thiện và nhiệt tình. Đặc biệt là các câu lạc bộ ở trường tổ chức rất nhiều hoạt động bổ ích tạo điều kiện phát triển các kỹ năng sống cũng như khả năng giao tiếp của mình. Tôi cảm thấy khá hài lòng với trường tôi đang học.
4. (NTH) Mặc dù nhìn chung mức học phí vẫn thấp nhưng vẫn có những điều cần khắc phục như sau:
Nguồn tài liệu, đề cương ít, đề thi không được công bố, không có hướng để làm bài tập mặc dù giảng viên cũng rất tận tâm với sinh viên .
CSVC: nhà vệ sinh quá dơ, quá cũ, quá tởm, phòng học ẩm thấp.
Hoạt động: nhàm chán, nhạt nhòa, tổ chức hoạt động sơ xài qua loa cho có, chưa có sự kế thừa và SÁNG TẠO, rập khuôn mặc dù rất ít hoạt động và đa phần đều đóng khoản tiền khá cao, nếu không muốn nói quá cao đối với sinh viên, đừng biện minh biện hộ rằng tổ chức hoạt động cực, khó, nếu là trường khác chắc BCH Đoàn trường, Hội Sinh viên chắc không yên đâu, nói vậy thôi chứ người ta chuyên nghiệp rồi chắc không bao giờ có chuyện thiếu chuyên nghiệp vậy đâu. Túm lại, BCH Đoàn trường, Hội Sinh viên làm việc chưa chuyên nghiệp, còn thiếu chuyên nghiệp ở đâu, chắc phải cải tổ lại và học hỏi các trường bạn.
Và đây nơi mà tiếng nói sinh viên chưa được lắng nghe thật sự. Mặc dù vẫn có thể viết thư tay, gửi mail,... nhưng nhìn chung vẫn không hiệu quả bằng hình thức lớp trưởng và bí thư của lớp trực tiếp lấy ý kiến của lớp để tham mưu với ban giám hiệu, các phòng ban của trường, điều này không hề khó đâu ạ, quan trọng là ban giám hiệu nhà trường có thể xúc tiến việc tổ chức một diễn đàn lắng nghe sinh viên nói không . Mặc dù có thể nói điểm đầu vào thấp, học phí rẻ nhưng không thể nào không có sự thay đổi, đi lên trên một mặt bằng chung của các trường khác, có đi mới có đến, tất cả cũng chỉ muốn chúng ta và thế hệ mai sau phấn đấu đi lên, chứ không phải nhạt nhòa sao cũng được như hiện giờ.
5. (LTTN) Giảng viên tận tâm, giảng hay nhưng mức độ tập trung của SV thì còn tùy vào ý thức của từng người.
Cơ sở vật chất còn thiếu thốn.
Quy định dành cho học sinh thì nhiều nhưng rất ít người thi hành đúng và cũng không có mấy giáo viên quan tâm đến vấn đề đó, nhất là vấn đề trang phục khi đến trường.
Thời gian tổng kết điểm học kì quá dài, SV biết hết điểm cả mấy tháng mới có bảng tổng kết điểm và xét duyệt học bổng, dĩ nhiên tiền học bổng cũng mất một thời gian nữa mới đến tay SV.
